Год выпуска: 2004
Автор: Колкутин В.В., Соседко Ю.И., Фастовцов Г.А.
Жанр: Судебная медицина
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Описание: В предыдущее издание книги «Судебно-медицинские экспертизы живых лиц» не вошли сведения о производстве судебно-медицинской экспертизы при подозрении на членовредительство – умышленное причинение себе повреждений. В новом издании монографии мы предлагаем специальную главу по этому поводу. На первый взгляд этот раздел судебной медицины может показаться не актуальным. Тем не менее, этот вид экспертизы постоянно встречается в экспертной практике не только у экспертов Министерства обороны Российской Федерации, но и в отношении лиц, находящихся в исправительных учреждениях.
Производство данных экспертиз связано с необходимостью строгого соблюдения пределов компетенции экспертов. Со стороны эксперта здесь неприемлемы «силовые» действия в отношении обследуемого лица, использование недозволенных методов медицинского обследования (гипноза, наркоза). Об этом, в частности, прямо говорится в Федеральном Законе «О государственной деятельности в Российской Федерации» (2001), в котором содержатся специальные статьи, касающиеся гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза.
Практика 111 Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации показывает, что в последнее время все чаще экспертные вопросы в отношении лиц, получивших какие-либо повреждения, прямо или косвенно соприкасаются с вопросами судебно-психиатри-ческой либо судебной психолого-психиатрической экспертизы. В связи с этим представилось целесообразным вторую часть данного труда посвятить наиболее актуальным вопросам назначения и проведения судебных комплексных психолого-психиатрических экспертиз.
В рамках монографии «Судебно-медицинские экспертизы живых лиц» не рассматриваются вопросы судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, причиненного телесными повреждениями. В последние годы в судебно-медицинской практике возникли определенные сложности с производством этого вида экспертизы. Приказ № 407 от 10 декабря 1996 г. МЗ РФ «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз», в котором содержались «Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести, вреда здоровью», был отменен приказом № 361 от 14 сентября 2001 г. МЗ РФ. В связи с этим распоряжением начальника управления криминалистики Главного следственного управления Генеральной прокуратуры РФ и главным судебно-медицинским экспертом МЗ РФ № 578 от 13 ноября 2001 г. судебно-медицинским экспертам рекомендовано при производстве экспертиз по определению тяжести вреда здоровью руководствоваться критериями, изложенными в «Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» № 1208 от 11 декабря 1978 г., используя при формулировании ответов на поставленные перед ними вопросы терминологию, содержащуюся в действующем уголовном законодательстве. В то же время, между некоторыми квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью, изложенными в указанных Правилах и в УК РФ, имеются явные несоответствия. Поэтому мы решили воздержаться от изложения в данной монографии этого раздела судебно-медицинской экспертизы живых лиц до выхода новых Правил по определению степени тяжести вреда здоровью. По этой же причине мы не касаемся вопросов определения степени утраты общей и профессиональной трудоспособности.